Si vous vous tenez un peu au courant de l’actualité Apple, vous n’êtes pas sans savoir qu’hier soir (hier matin pour nos amis les ricains) se tenait la keynote d’ouverture de la WWDC 2010 – grande conférence réservées aux développeurs pour les plate-formes Apple se passant à San Francisco – qui fût riche en annonces. Mais parlons-en de ces annonces, plutôt que de faire un « bête » catalogue comme le font à peu près tout les sites d’actualités Apple/iPhone je vous propose de réfléchir un peu sur chacune des annonces faites à cette fameuse keynote et en quoi elles ont de l’importance (ou pas).

C’est parti !

Le design de l’iPhone 4

« J’te jure jamais tu l’as vu ce design »

Même si tout le monde ou presque a déjà vu la tête de ce nouvel iPhone, il faut admettre qu’Apple a innover par rapport à ses habitudes de design. L’on passe d’une structure en plastique courbée à une robe toute de métal vêtue qui – avouons-le – fait son petit effet.

Mais (à mon avis) il y a une autre « symbolique » derrière ce changement de design, laisse moi vous expliquer :

• Quiconque connaît un tant soit peu Apple, sait à quel point cette dernière est obsédée par le design. C’est ce qui fait sa force, sur ce point, peu de monde est contre moi (du moins j’espère ). Mais comme on le sait, du moins comme Steve Jobs le pense, le design est bien plus qu’une esthétique et une apparence, c’est une manière de travailler, de penser, bref, une philosophie.
  Et selon moi ce qui ressors du nouveau design de l’iPhone 4, c’est une impression de professionnalisme, le design est résolument plus pro que les anciens modèles que l’on qualifiait très (trop ?) vite de « hype ». Pro aussi dans sa conception, Apple nous annonce une coque entièrement en verre, conçue pour résister encore mieux aux chocs (Merde ça explosera pas), signe de plus d’une certaine envie de la part d’Apple de dire « Nous savons faire des produits jolis, classes et qui te font kiffer la vaïbes tout en restant pro »

Vous l’aurez compris, cet iPhone est résolument plus « pro » dans son design. De là à penser que les nouveautés relatives à la sécurité en entreprises dans le dernier OS de l’iPhone vont de pair avec ce design pour appâter le salaryman, il n’y a qu’un pas

L’écran « Rétina » de l’iPhone 4

« Il est pas beau mon texte tout doux ? »

Si comme pas mal de monde, vous vous demandez d’où sors ce terme de « Retina » et qu’est-ce vient faire votre oeil dans cette histoire (Il a rien demandé c’est vrai quoi !), prenons quelques secondes d’explications :

Le terme « Retina » désigne le fait que, en partant du principe que la rétine humaine peut détecter 300dpi (pixels/point par pouce) au maximum, en appliquant une résolution plus grande (d’ici 326dpi contre 160dpi avant sur l’iPhone 3GS), l’oeil verra une image « encore plus » nette

Mise à part les considérations awesome-sque du fait de la super-netteté que procure cet iPhone 4, posons nous la question « marketing ».
Pourquoi Apple s’est sorti les doigts du fondement pour nous dégoter un écran qui envoie plus de dpi que l’oeil ne peut en percevoir et nous envoyer une image super-méga-lisse ?
Je n’ai qu’une seule réponse, et elle me semble maintenant évidente, iBooks dans l’iOS4 qui grâce à cette nouvelle amélioration technique sera bien plus confortable à l’utilisation que sur les iPhone actuels, quand on sait que Steve Jobs est un fou d’expérience utilisateur au top, tout devient clair

Le processeur A4 de l’iPhone 4

« Avec ça, l’iPhone est ARMé ! »

Le choix du processeur A4 (qui équipe l’iPad) pour l’iPhone 4 était presque évident voire obligatoire, rapide, puissant, et très peu gourmand en énergie, et Apple en a le contrôle du début à la fin. Pour les trois du fond qui suivent pas trop, il est bon de savoir que le processeur A4 (version iPad du moins) est cadencé à 1Ghz, je vous laisse imaginer le délire des performances qui en résulte sur un OS à la base conçu pour bosser sur seulement 400Mhz…

Mais à mon avis il y a un message qu’Apple veut faire passer à travers l’utilisation de processeurs « propriétaires », c’est qu’Apple est de nouveau prêt(e) à utiliser ses propres processeurs dans ses machines, du moins les appareils mobiles, et veut montrer que PA Semi c’était pas un achat anodin, et que-même-qu’on-peut-te-botter-les-fesses-alors-fais-gaffe. Je n’irais pas jusqu’à penser qu’Apple va nous sortir un A3 dans le prochain Mac mais je pense sincèrement que cette utilisation de l’A4 dans l’iPhone, en plus de besoins de performances permet de dire à la concurrence « Faîtes gaffe, on commence à envoyer du paté en croûte »
Je passe exprès au dessus du gyroscope et de l’autonomie, par flemme et moins matière à réflexion je pense

L’appareil photo de 5Mpx, la vidéo HD et iMovie

« Promis ça rame moins que sur Mac OS X ! »

Commençons par les améliorations photographiques du nouveau joujou d’Apple, 5 Mégapixels, détection des photons, flash à LED, tout cela fait rêver et fera réagir plus d’un photographe (Enfin des jolies photos sur l’iPhone ?). La capture de vidéo en HD 720p à 30images/secondes en plus de foutre une claque à la concurrence cela permet d’annoncer ZE feature de oufzor dans l’iPhone, j’ai bien sûr nommé iMovie.

Prenons du recul, en y réfléchissant, Apple offre désormais la possibilité à l’utilisateur lambda de :

• Faire (enfin) des photos à peu près dignes de ce nom sur son iPhone et les envoyer n’importe où, n’importe quand car évidemment, l’utilisateur d’iPhone possède une connexion Internet permanente avec son précieux.

• Faire des vidéos qui auront pas l’air d’être moulues au grain et qui auront vraiment de la gueule quand tu voudras les montrer aux potes, et ainsi t’éviter l’habituel « Désolé pour la qualité je l’ai fait avec mon téléphone »

Et là où ça devient franchement intéressant, c’est que iMovie est donc par extension un ajout presque « logique » à toutes ces innovations, cela va permettre à Apple d’affirmer le coté créatif et fun de ses appareils, d’une part. Et d’autre part de mettre en place le fameux « effet halo » (non pas celui-là), car je serais prêt à parier que n’importe quel utilisateur d’iPhone n’ayant jamais touché à un Mac et à iMovie Mac, après avoir fait mumuse et fait un diaporama trop top moumoute pour montrer ses photos de vacances à Mamie Jeannine, va être encore plus emballé par le Mac quand il saura qu’il pourra faire la même chose, en mieux, sur un ordinateur pommé. « And boom » comme dirait l’autre.

« And we call this (FacePalm) FaceTime »

« Je lui disais que la mienne était grande comme ça »

Enfin ! La voilà ! LA fameuse visio conférence que certains voulaient depuis la sortie du premier iPhone, les mauvaises langues diront qu’Apple fait tout un fromage autour d’une technologie qui existe déjà depuis presque 10 ans, d’autres crieront à la révolution. Et ces derniers n’auront pas tout à fait tort !

Si le principe même n’a rien de révolutionnaire, difficile de cacher son admiration devant la visio dans un iPhone et de ne pas penser aux séries de SF américaines Mais ce qui me fait le plus penser que cette « petite » annonce, est (à mon avis) l’une des plus grosse qu’Apple n’ait jamais faite, c’est tout simplement ça :

Concrètement ça veut dire quoi ? Cela veut dire qu’Apple fait de la technologie FaceTime un standard ouvert, basé sur plusieurs protocoles/technos déjà largement utilisées (AAC, H264, SIP, etc), et donc que si tout se passe bien, y’a de très fortes chances (et j’en suis même certain) que la techno se retrouve sur les téléphones concurrents, voire même sur nos ordinateurs. Et là, mais je te laisse imaginer le délire qu’on pourrais avoir, on peut tout à fait imaginer de la vidéo entre un correspondant à l’autre bout du monde sur son iPhone, et l’autre devant son Mac avec son iSight, et là, ça sera juste É-NOR-MEUH. Donc tout ça pour dire que c’est juste HUGE cette initiative et que si les concurrents savent en tirer parti pour utiliser la techno’, y’as moyen qu’on se tape ce genre de délire dans pas très longtemps

Ouf ! Voilà, j’espère que ton petit doigt engourdi ne te fait pas trop souffrir, et puis si c’est le cas, tu pourras m’engueuler sur le chan IRC dont je vais te parler dans un prochain billet !

Attic est l’une de ces applications iPhone que l’on adore voir sur l’AppStore. Combinant l’utile, le pas cher et l’esthétisme, je m’en vais de ce pas vous parler de cette app qui va énormément me servir, et cela sera sûrement votre cas si vous êtes un musicovore endurci. Voici le problème, votre bibliothèque se compte en centaines voire milliers de morceaux et vous n’en écoutez sûrement qu’une petite moitié, c’est normal, je pense que beaucoup sont dans ce cas (Non Thibaut tu ne comptes pas tu le sais bien ). Et bien Attic est ici pour résoudre ce problème ! En effet l’application se présente sous la forme d’un contrôleur iTunes qui va sélectionner 15 albums que vous n’avez pas écouté récemment dans votre bibliothèque sur l’iPhone, et ainsi vous donner la possibilité d’écouter ceux-ci. Mais ce n’est pas tout ! La petite originalité d’Attic réside en effet dans son interface, en effet vous avez tout vos albums disposés sur une étagère virtuelle (l’iPad aurait-il lancé la mode ? Allez savoir). Et vous glissez tout simplement les albums dans le mange-disque et vous prenez un coup de vieux monumental afin de créer votre playlist des morceaux oubliés. Notez que vous si vous êtes pressés ou flemmard, ou les deux vous pouvez taper la petite icône en haut à droite et laisser l’app choisir une playlsit pour vous.

Cependant l’on peut regretter quelques défauts de jeunesse qui seront (j’en suis sûr) corrigés dans les prochaines versions, il est par exemple impossible de naviguer directement dans les morceaux de la playlist que le logiciel crée, et impossible non plus de la sauvegarder dans l’application iPod de l’iPhone, bien que la musique soit lue par cet intermédiaire.

Les plus : une superbe interface, un prix correct (0,79€) et une utilité indéniable pour tout musico-amnésio-maniaque

Les moins : quelques fonctions manquantes que l’on espère voir dans les prochaines versions

Télécharger Attic sur l’AppStore

Bonjour, je vais donc donner mon avis sur le dernier petit jouet d’Apple. (Un peu comme tous le monde)

Alors l’iPad ne plait pas à tout le monde, mais ça c’est comme tous les produits Apple…

Je trouve que l’iPad peut être un bon compromis en complément d’un iMac + iPhone ; Et oui, l’iMac étant la machine de travail à la maison, dès que l’on se trouve à extérieur l’Phone fait son travail. Et dans le reste de la maison, dans toutes ces autres pièces prendre son iPhone oui..mais non.

Pourquoi donc, je vais me prendre en exemple pour faire simple j’ai chez moi un MacBookPro et un iPod Touch :

Le MacBookPro est ma machine de travail principale, pour cette raison j’ai pris un modèle 17pouces, mais 17pouces veux dire 3kg aussi, il passe donc la majorité de son temps sur un bureau. Il y a juste le soir où je le prend avec moi sur la jambes dans le lit pour continuer à faire du web/mail/messagerie mais son poids est un gros handicap au fil des heures qui passent.

Mon iPod Touch (oui car je n’ai pas d’iPhone j’y peux rien mais sa viendra) il est dans ma poche, presque tout le temps avec moi dans mes déplacement et il y remplit cette fonction à merveille. (comme si j’avais un iPhone en gros)

Quand je suis chez moi, me balader dans la maison avec un MacBookPro de 3kg ce n’est vraiment pas pratique pour la mobilité et je ne peux pas utiliser mon iPod Touch car son écran est trop petit à la longue.

J’en arrive au but que c’est là que l’iPad trouve son utilité, Steve Jobs parle de mobilité, mais l’iPad c’est la mobilité dans la maison, pas en extérieur (ou à la rigueur dans son jardin si pas peur des reflet).

Bref j’ai d’autres exemples en tête, je voulais faire acheter à mes grand-parents un MacBook, mais la avec un iPad c’est royal pour l’utilisation qu’ils vont en faire alors que sa aurai été une prise de tête de leur apprendre OSX… Il y à aussi le secteur de l’éducation, remplacer les cahiers par une suite iWork, les livres scolaires dans iBooks etc…

Je passe rapidement sur le fait d’utiliser l’iPhone OS qui est limité oui mais ça aurai été complètement ingérable OSX sur cette taille d’écran. Puis au niveau du hardware… Et pour finir le prix qui aurait été finalement à 1000$.

On ressort aussi à chaque fois le « problème » du Flash : Apple n’aime pas Flash ce n’est pas près de changer. De plus quand je vais sur internet la où j’en voit le plus : C’est pour les pubs. Et maintenant avec les sites comme Youtube, Dailymotion ou encore Vimeo ils vont vers de l’html5 ce qui est tout bon.

Bon après je suis d’accord avec beaucoup de monde, une keynote pour juste l’iPad c’est léger, très léger. Apple aurais pu au moins fermer son Store en ligne pour mettre à jour la gamme MacBookPro et MacPro.

PS : Contrairement à Damien et son précédent article, moi vous pouvez troller je me ferais un plaisir d’y répondre. éh éh

photo © Apple

Bonsoir ! Si vous êtes un poil au courant de l’actualité informatique de ces derniers mois vous n’êtes pas sans savoir qu’aujourd’hui Apple a annoncé l’iPad. Pour faire (très très) court essayez de vous imaginer le fait que cet appareil se situe entre un iPhone et un Macbook, ce n’est ni l’un, ni l’autre, c’est un mini-hybride entre les deux. A quoi ça va vous servir ? Vous aussi vous vous posez la question ? Mais si vous le permettez, revenons un petit peu en arrière, disons…3 ans en arrière, à l’annonce de l’iPhone tiens….

DeLorean activée, 2,21Gigowatts envoyés

L’iPhone est annoncé, les fans de la marque à la Pomme sont en folies, le nouveau joujou d’Apple est déjà envié par tout les fans de la planètes, tandis que les « autres » n’y voient qu’un énième smartphone n’ayant aucune capacité de s’imposer, « juste du design », « juste un gadget Apple de plus », bref aucun intérêt pour le commun des mortels, c’est vrai, qui aurait l’idée folle de surfer sur Internet avec son téléphone ? Vous êtes bien barrés ! Qui irait s’embêter à payer un rein (et encore, le prix de l’appareil nu était dans les prix des téléphones « équivalents » de l’époque ) pour surfer sur Internet en glissant ses doigts partout ?…..

DeLorean ré-activée, retour le 27 Janvier 2010

Et maintenant, l’iPhone c’est quoi ? Près de 200Millions d’exemplaires vendus depuis le début, 140 000 applications sur l’AppStore, un succès fulgurant, et – n’en déplaise aux détracteurs – des concepts et des façons de penser qui ont tout simplement révolutionné le marché du smartphone, sa façon de l’utiliser, la façon d’y penser, maintenant un smartphone n’est plus « un simple téléphone » c’est tout simplement un « ordinateur de poche » que l’on consulte rapidement entre deux lignes de métro pour se tenir au courant des nouvelles, lire ses mails.

Et si l’iPad n’était pas la même chose pour le marché des tablettes ? Les TabletPC’s ça existe depuis combien de temps ? Allez, pour être large…10 ? 15 ans ? Oui mais jusqu’à maintenant qu’est-ce qu’on avait ? Une grosse planche de plastique et de composants informatiques, avec un système d’exploitation tout sauf pensé pour l’utilisation au doigts et/ou au stylet, des écrans soit trop grands, soit trop petit, et/ou mal éclairés, bref un truc réservé à un marché de niche, mais de niche bourgeoises car ça coûtait quand même la peau des roubignoles de se payer un TabletPC. Pourquoi si peu de succès ? C’est vrai, quand on dis qu’Apple va faire une tablette, tout de suite on spécule, on s’excite, c’est la folie furieuse, mais POURQUOI ? J’ai envie de dire (et ceci n’est que mon avis qui ne regarde que moi qui suis moi-même) car Apple pense tout simplement que ce n’est pas « l’utilisateur qui doit s’adapter au produit, mais ce dernier qui doit se plier à ses exigences » (dixit Jonathan Ive directeur design chez Apple). Et si l’iPad était juste, comme tout les produits Apple vus « de loin » ? C’est à dire une bête étrange, qu’on appréhende car extrêmement différente de tout ce qu’on as vu jusqu’à maintenant (OMG ! Une Interface Graphique, OMG ! Une souris ! OMG ! Un trackpad tactile,etc…) et qui une fois entre ses mains, se révèlent être génial à utiliser et un formidable outil de vie quotidienne, non ?

Alors attention, je ne dis pas que l’iPad est forcément LE meilleur produit du marché, car de toute façon on finira par voir un truc concurrent qui va le sur-passer, comme n’importe quel produit technologique, et c’est ça la formidable magie de la technologie. Je dis juste que pour le moment, personne n’as réellement testé la chose, personne ne l’as eu entre les mains. Vous vous attendiez à une tablette sous OS X ? Perdu, réfléchissez 30secondes, vous pensiez VRAIMENT que OS X aurait pu être RÉELLEMENT utilisable avec une telle diagonale d’écran avec vos gros doigts ? Non, c’est pour cela qu’il faut tout simplement repenser une nouvelle interface, des nouvelles façons de l’utiliser. Bref c’est qu’est à mes yeux « un nouveau produit » Apple.

PS : Sûrement que mon « analyse » comporte des erreurs, je ne me prétend pas expert, j’ai juste voulu exprimer mon opinion sur cet « évènement » et la vision que j’en avais. Toujours est-il que je reste très excité à propos des possibilités d’interface que l’iPad offre et que je suis impatient de voir les applications développées spécialement pour

Merci de ne pas troller dans les commentaires, j’ai franchement pas envie de passer mon temps à répondre à un débat stérile et sans fin qui de toute façon ne serviras à rien et finira en foutage sur la gueule

photo © Apple