Prenons l’iPod Touch par exemple : Apple l’a présenté comme un PDA avec un lecteur MP3 (mais un PDA qui ne peut se connecter a un téléphone pour avoir une connexion lorsqu’il n’y a pas de WiFi c’est idiot). Il a donc dévié en devenant une machine de jeu pour enfants dont les parent ne veulent pas payer l’iPhone.

Pour l’iPad je pense qu’il ne doit pas être vu comme un NetBook (Steve lui même a dit qu’il n’en était pas un), ni comme un iPod Touch géant (les films sur du 4/3 ou un lecteur MP3 de 10″ non merci, pas plus qu’une console de jeu d’ailleurs). Ma vision de l’iPad est celle d’un outil central au quotidien pour une famille/pour une maison. Là où chacun à SON iPhone, SON Mac, il y aurait UNE SEULE iPad. Elle serait dans le salon sur la table basse comme l’on poserait le journal, le programme Tv ou les magazines et remplacerait ces 3 choses. Les RSS et magazines (blogs etc) seraient agréables à lire sur ce grand écran sans avoir besoin de clavier; « Qu’y a-t-il a la TV ce soir? » Safari et voilà; « Tu as vu tel article? » RSS et c’est bon. De plus son grand écran ferait un bon moyen à l’heure du calendrier partagé d’avoir en un coup d’œil la journée de chacun le matin (et donc sur l’iPhone que son propre calendrier). La grand-mère est de passage, au lieu de la poser devant la Tv ou l’ordi pour regarder les photos, passez lui l’iPad sur la canapé pour qu’elle en profite avec les petits enfants tel un vieil album de famille.

Ce n’est pas le produit que j’attendais (je n’attendais rien en particulier, mais je ne voulais pas un iPod Touch géant comme il l’a été montré), mais je commence à penser qu’Apple ne l’a pas vu ainsi mais que les gens n’ont pas encore pris l’ampleur de la chose, et que dans 3 ans nous pourront dire que l’iPad est révolutionnaire. (l’iPod en 2007 ne l’étais pas non plus mais avec le recul…) reste son prix qui est trop élevé pour l’utilisation que j’en ai proposée. (Je précise que je n’ai pas parlé de toutes ses utilisations possibles)